于平：危难面前，肯定英雄也不能否定自保者
肯定和赞扬英雄的勇敢，不意味着要否定另一些人的自保之举。安阳公交车血案中，只有一人反抗持刀歹徒，而没能出现 乘客群起勇斗歹徒 的场景，这是否意味着其他人懦弱呢？对此，我们不能简单下定论。毕竟，人们并不知道当时乘客的具体情况，比如有多少妇孺老幼，有多少青壮年。还有，当时歹徒行凶过于突然，人们也不知道，有多少人在瞬间能反应过来，有多少人被眼前血腥的场景所震撼，而不知所措。即便有一些人能够反抗，但却选择了自保，这也没必要苛责。因为，危难面前，自保是人之本能，谁不珍惜自己的生命，谁不爱惜自己的身体，作为普通民众，大多数人并没有经历这种危机应急演练，更没有接受过与歹徒空手夺刃的专业训练，以血肉之躯，迎战双手持刀的歹徒，不是每个人都有这种勇气。新京报的调查也表明，大部分受调查者，在发生公共场所遭遇歹徒的事情时，也是比较理性的。我们的社会应当弘扬正气，鼓励见义勇为，新京报调查也显示，公共场所遇歹徒，大部分人都希望能有人挺身而出。但是，肯定和赞扬那些英雄的勇敢，不意味着要否定另一些人的自保之举。要知道，首先，打击犯罪，制住歹徒，这是警察的职责所在，公民有参与配合的责任，但这绝不是义务。其二，见义勇为，也要根据现场具体情况具体判断，例如在公交车这个狭小密闭的空间里，赤手空拳斗歹徒的难度，要远大于空旷的大街上，作为乘客，自然要权衡风险。或许，有人还记得9 11时，乘客和机组人员在一架飞机上与劫机分子进行搏斗的壮举。但那次的 搏斗 的真相是，当时劫机分子控制了驾驶舱，乘客们拼命想撞开驾驶舱门，并不是我们想象的，许多人以血肉之躯，迎战手持凶器歹徒的场景。公交车血案，与其反思乘客的责任，不如正视公共安全的管理漏洞。例如，出事公交车上为何没装上报警装置，如果有报警装置，歹徒行凶时，司机第一时间按下按钮，发出警报声，同时这种警报通过联，迅速传至警方，警方在第一时间出警，那么，也许不会造成那么大的伤亡。这种对于公共安全的查漏补缺，远比公民个体的见义勇为，来得更可靠。□新京报评论员于平